Похоже, скоро еще один пользователь пиринговых сетей станет жертвой RIAA. Судья отклонил ходатайство учащегося Университета Теннесси, в котором он просил аннулировать повестку в суд, полученную от Американской ассоциации звукозаписывающих компаний. Студент, обозначенный RIAA как Доу 28, подал судебное прошение в августе текущего года.
В ходатайстве учащийся пытался предотвратить разглашение его имени, адреса и телефона, ссылаясь на закон Federal Educational Rights and Privacy Act (FERPA). Этот закон запрещает вузам обнародовать учебные документы без согласия студентов или их родителей, однако позволяет выдавать без разрешения "справочную информацию" - имя учащегося, адрес проживания, номер телефона и адрес электронной почты.
Большая часть сведений, запрашиваемых RIAA, подпадает под категорию справочной информации, а это значит, что разрешения третьих сторон на выдачу данных не требуется. Именно так судья Брюс Гайтон мотивировал свое решение. Кроме того, судья постановил, что Университет Теннесси обязан сообщить RIAA MAC-адрес (аппаратный адрес устройства), который лейблы используют для того, чтобы вычислить компьютеры, пользователи которых занимаются файлообменом.
Борьбу со студентами-файлообменщиками RIAA начала весной прошлого года. С тех пор студии звукозаписи подали против учащихся колледжей и университетов в разных штатах сотни исков ex parte, обвиняя их в нарушении копирайта. По правилам судебного процесса ex parte (процесса, благоприятного для одной стороны), студентов не уведомляют о судебной тяжбе, пока не им не будут вручены повестки в суд. После этого учащимся отводится очень короткий срок на то, чтобы оспорить обвинения. Как правило, студенты не укладываются в сроки, а RIAA тем временем получает у университета всю необходимую персональную информацию о файлообменщиках, отзывает иски и подает индивидуальные жалобы против конкретных пользователей.
Студентам Университета Южной Флориды повезло больше, чем учащемуся Университета Теннесси. В конце сентября адвокату удалось добиться аннулирования нескольких повесток в суд, адресованных анонимным флоридским студентам. Адвокат Майкл Василик посчитал, что юристы RIAA должны соблюдать правила, коль пользуются судебной системой, и убедил в этом судью. Василик представлял в суде интересы только двух из сорока обвиняемых в файлообмене студентов. И судья отклонил только повестки, адресованные этой паре учащихся. Против остальных 38 студентов тяжбы уже инициированы, хотя они ничего не подозревали, пока не вернулись в сентябре в университет.