Издание Variety опубликовало сообщение о том, что один из крупнейших мировых лейблов EMI может урезать финансирование Федерации, или вовсе даже выйти из числа её членов, если IFPI не пересмотрит свою структуру и цели и не приведёт их в соответствие с интересами самой EMI.
По сведениям осведомлённых источников, руководители четырёх крупнейших мировых лейблов сейчас ведут переговоры о том, какие изменения можно и нужно внести в работу IFPI. Среди прочего обсуждается вопрос о включении в структуру Федерации RIAA. В этом случае Ассоциация звукозаписывающих компаний США - самое крупное из региональных подразделений IFPI (и самое дорогостоящее) - прекратит своё существование как отдельная организация.
EMI является наименее крупной корпорацией Большой Четвёрки; некоторое время назад у EMI сменились владельцы, - и новое руководство ищет все возможные способы активизировать работу лейбла и сократить лишние расходы. Взносы на поддержание антипиратской и лоббистской деятельности, осуществляемой IFPI и её локальными подразделениями, видимо, в EMI начинают рассматривать как излишество.
Антипиратская деятельность RIAA, в свою очередь, натыкается на растущее организованное сопротивление. Ассоциация подала тысячи исков против индивидуальных пользователей пиринговых сетей (большинство потенциальных ответчиков значатся под условными именами, поскольку RIAA обладает, как правило, лишь IP-адресами гипотетических нарушителей), - и это привело к многочисленным скандалам и конфузам. Кроме того, обвинения зачастую предъявляются не вполне грамотно с юридической точки зрения. Например, юристы RIAA исходят из того, что само использование пиринговых сетей и открытие доступа к музыкальным файлам из частных пользовательских библиотек является актами нарушения законодательства.
И вот стало известно, что Фонд электронного фронтира "атаковал" RIAA ровно по этому поводу. На судебном процессе Atlantic vs. Howell представители EFF выступили в качестве независимых экспертов и подали краткую записку по делу, в которой приводятся доводы в пользу ответчика, и указывается, что вышеприведённые утверждения RIAA о незаконности "предоставления доступа" лишены оснований в законодательстве США.